Jugó un rol
meramente táctico
en la agudización de
la contradicción
central del problema
Capital vs Trabajo,
mediante la toma de
los medios de
producción.


Oscar Del Fierro Stack
Linares de Perales, Chile
"El MIR jugo un papel muy
importante ya que gracias a
el se pudieron expropiar las
tierras de los
terratenientes."

Victor Gabriel Borquez Cataldo
"Mal papel historico,
fue funcional a la
derecha facista."

Juan Carlos Vera Silva
"lamento la tardanza
de mi
respuesta,pese a no
tener tanta
relevancia,siendo yo
un individuo que no
estubo ni cerca de
vivir durante
el gobierno de don
salvador..pese a
ello,puedo decir que
tuvo un accionar
ajeno al gobierno
pese a seguir intereses similares en pro
de la revolucion de nuestro pueblo,ya que
los propios lideres del MIR evaluavan la
tarea del compañero presidente como
reformista mas que de legitima indole
revolucionaria.
personalmente,soy partidario de la via
democratica hacia la revolucion que llevo
acabo la unidad popular,hasta el fatidico
dia en que los cerdos,apoyados por los
cerdos yankees,terminaron con el sueño
de todo un pueblo cansado de la
explotacion burguesa

felicitaciones por perpetuar los ideales del
compañero presidente,en este medio
frivolo del cual soy parte "

                       
                    Sebastian Varas Avila
"Cumplio un papel
importante, pero muy a los
extremos y como siempre
irse a los extremos trae
complejidades, ya que los
pensamientos no son
iguales... "

Hector Hidalgo Torres
El rol del MIR durante la UP fue
de catalizador. Inspirado en el
triunfo de la Revolución
cubana, el MIR quiso aplicar la
lucha armada en contra de la
burguesia y sus guardianes
(las FFAA y Carabineros). La
idea era preparar al pueblo a
través de la lucha armada
porque está comprobado
históricamente, que las FFAA
protegen los intereses de la
gran burguesia.
Una política errónea porque no
se tomó en cuenta la
idiosincracia del pueblo chileno.

Los jóvenes estaban
dispuestos a dcar su vida por
los cambios y así lo hicieron. La
mayor parte de los
esaparecidos(as) son jóvenes.

El pueblo chileno no estaba
preparado para la lucha
armada.

                                    Gaston
Antonio P. Iglesias
"Tuvo una opocicion contructiva al
govierno de Salvador Allende."

            Luis Figueroa Balcazar  

"Mira respecto al MIR, tengo una mirada un tanto ambivalente.

Por un lado, la configuración del MIR obedece a una construcción social -en este caso organizacional- que promueve dar espacios a
la sociedad que no busca espacios institucionalizados para operar políticamente , vale decir, no busca insertarse dentro de la lógica
de las Democracias Burguesas. La configuración por tanto, es la búsqueda y construcción del Poder Popular. Respecto a este primer
punto, creo que el MIR contribuyó notablemente a empoderar a las masas y la sociedad en su conjunto a asumir el futuro como una
construcción histórica que debía pasar por las propias personas y no tan sólo por los "representantes" del Pueblo, como se erige en
los candidatos que buscan ocupar puestos públicos, desde Alcaldes hasta Presidente de la República.

Sin embargo, la estrategia del MIR que buscaba emular la Revolución Cubana, no leyó el contexto histórico de la realidad chilena,
puesto que pretende usar una estrategia que no va acorde con la historia nacional y que tampoco responde a las lógicas en que
operaba la gran mayoría de personas que encausaban sus fuerzas en el ejercicio electoral del voto, en este caso de la Izquierda y en
Allende de 1952 en adelante.

Por otra parte, el usar esta estrategia contestataria al Gobierno de la UP, y al recurso de las acciones directa mediante tomas, si bien
busca superar el burocratismo para la solución de problemáticas en ese entonces urgente -sobre todo en la condición de los
campesinos-, se configura como un doble Poder -popular-, puesto que las energías en vez de canalizarse hacia un mismo fin, actúan
como fuerzas paralelas que se desgastan unas a otras.

El MIR, trajo mas de un problema al Gobierno de la UP y a Allende por lo mismo, las fuerzas populares no estaban siendo encauzadas
sino que más bien caminaban paralelas pero divididas. En este sentido critíco el rol del MIR de acuerdo a lo que Tomas Moulian
denomina "el infantilismo guerrillero suicida" , el MIR plantea la toma del poder y para ello, necesariamente usa la retórica de la
violencia política para la consecución de los fines. Esto provoca el miedo de los sectores privilegiados, pero lamentablemente también
de los sectores medios, los cuales muchos contribuyeron en la llegada de la UP al gobierno. Ahora lo peor, es que la retórica de la
violencia no tiene valedera expresión material , puesto que para conseguir lo que el MIR proponía en la retórica, constaba de unas
condiciones muy distintas a las vividas en Chile. Para muestra un botón, cuando se produce el Golpe de Estado en Chile, las fuerzas
revolucionarias que promovían el cambio por la vía de las armas y de la toma del poder, se vieron totalmente inmovilizadas y
capacitadas para operar -en este caso- como resistencia, puesto que no contaban -ni nunca contaron- con los medios materiales ni
tampoco con la preparación que ello conllevaba. De que hubo sectores del MIR que combatieron el 11 de Septiembre lo hubieron
-sobretodo en poblaciones- pero la capacidad de fuego es incomparable a la de un Ejército "profesional".

En este sentido hay que tener en cuenta, que el Golpe, por un lado , responde a contener a estos sectores que llamaban a la toma
del poder por la vía armada. Pese a este argumento y desde el punto que se mire , el Golpe es injustificable, porque este argumento
más bien fue el que posibilitó justificar el Golpe. A esta altura sabemos bien que la dictadura Militar no busca acabar tan sólo con los
retóricos de la guerrilla sino que buscó a acabar con toda persona que tuviera un pensamiento político distinto al fascista que estos
"profesionales" de las armas instauraron.

Por otro lado , y es una conclusión que contradice mi postura, creo que el mismo Golpe legitima el discurso de estos grupos
guerrilleros -MIR- puesto que estos en su retórica del Poder Popular, sostenían que promover una Revolución que planteara superar
el orden burgués era imposible llevarlo por la vía pacífica y electoral , puesto que la propia "Democracia Burguesa" tiene elementos
que impiden llevar a cabo un proceso de este tipo y en una última instancia en que se avanzara por este camino -como efectivamente
se avanzo durante la Presidencia de Allende- este sería frenado por una ofensiva burguesa armada, tal cual , como se erige el Golpe
Militar contrarrevolucionario.

Por tanto, creo que el Golpe Militar, si bien mostró que esta división del poder popular ayudó a crear el clima para que este
interviniera, por otro lado, también da la razón a los sectores que promovían que la única forma de llevar adelante un proceso
revolucionario era mediante un Poder Popular que tomara las armas, puesto que las fuerzas democráticas pacíficas no pudieron
hacer frente al Golpe Militar , estableciendo un precedente de que un Pueblo desarmado es un pueblo indefenso a los Golpes de
Estado."


                                                                            Nicolás Forján Gallardo
"Yo creo que el mir,apoyo al gobierno
de la up pero que el mir nunca quiso
perder la independencia,no nos
olvidemos que miguel queria que
allende valla a los barrios populares
asi una columna armada lo podria
defender."

                   Jonatan Gandulfo
"Pienso que fue un papel desestabilizador del gobierno
de la UP,los dos extremos ,tanto los de la ultraderecha
,como los del Mir, no dejaron aglutinar a las bases en
torno a una ferrea democracia,a un dialogo con la
oposicion,a formar canales de gobernabilidad.

Pobre Chicho!!"

                     Carmen Elizabeth Guerrero Tapia
Su Opinion No.4
Qué papel jugó el MIR durante el gobierno de la UP?

"Creo que el MIR al igual que otros grupos que se armaron para
defender la integridad del pueblo jugaron un papel esencial en el
sentido de frenar los intereses del imperio y la cia en nuestro
país, el legado de Marco Enrriquez es un ejemplo de esa entrega
que por lo demás su hijo se aleja bastante de esos principios."


                              Mauricio Castillo    
"En un principio apoyo irrestricto al presidente
compañero Salvador Allende G,A CONTAR DE
1971 el MIR  queda en la clandestinidad
,produciendose un quiebre con el gobierno hasta el
fatidico 11,de septirmbre de 1973 ,donde es
perseguido por el gobierno golpista de pinochet."

           
            Jaime Patricio Pradenas Mohor